che, con risposta 29 aprile 2013, RI 1 ha dichiarato di voler mantenere il ricorso, osservando di trovarsi in gravi difficoltà finanziarie e quindi rinnovando la sua richiesta di assistenza giudiziaria “sulla scorta della documentazione prodotta” (richiesta in realtà formulata per la prima volta, senza che sia mai stata prodotta alcuna documentazione in questa sede);
che le argomentazioni del reclamante appaiono prive di ogni fondamento;