|
assistito dalla vicecancelliera |
Perucconi-Bernasconi |
sedente per statuire nella causa che oppone
|
|
RI 1 |
|
|
all’allora |
|
|
Commissione tutoria regionale __________,
e a
CO 2 CO 3 |
||
|
|
|
|
|
|
|
per quanto riguarda la sua richiesta di ordinare il test del DNA sulla figlia CO 2 |
giudicando sul reclamo del 10 giugno 2011 presentato da RI 1 contro la decisione emessa il 12 maggio 2011 dall’allora Autorità di vigilanza sulle tutele;
letti ed esaminati gli atti,
ritenuto
in fatto e
in diritto
che, in data 24 luglio 2008, RI 1 (1956) ha riconosciuto di essere il padre di CO 2, nata il __________ 2008 e figlia della signora CO 3 (1971);