, pag. 217 no. 7.43).
Ne discende che – non potendosi per altro rimproverare alcunché all'operato del curatore – il reclamo si avvera palesemante privo di fondamento e va respinto senza ulteriore disamina.
4. Tassa e spese di giustizia seguono la soccombenza e devono pertanto essere addebitate al reclamante.
5. Relativamente ai rimedi giuridici esperibili contro la presente sentenza sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF) le decisioni in materia di protezione dei minori e degli adulti sono suscettibili di ricorso (art. 72 cpv. 2 lett. b no. 6 LTF) senza riguardo a questioni di valore.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia:
1. Il reclamo è respinto.
2.