{"Signatur": "TI_TRAC_007", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2013-06-05", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_007_9-2013-144_2013-06-05.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=115994&nX40_KEY=4711081&nTrefferzeile=35&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "4c62c1ab30bad279770062de2e03aa32"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["9.2013.144"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione 05.06.2013 9.2013.144"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  Il presidenta della Camera di protezione"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  Il presidenta della Camera di protezione"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Relazioni personali all'estero, in un paese sconsigliato dal DFAE"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 02:38:15", "Checksum": "0a70ba45189abec6401a9a4ef51cabc1", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione 05.06.2013 9.2013.144\nRegesto:\nRelazioni personali all'estero, in un paese sconsigliato dal DFAE\n\n\nche secondo l’art. 314a CC il figlio è sentito personalmente e in maniera adeguata dall’autorità di protezione dei minori o da un terzo incaricato, eccetto che la sua età o altri motivi gravi vi si oppongano (cpv. 1); nel verbale dell’audizione sono registrate soltanto le risultanze essenziali per la decisione. I genitori vengono informati su tali risultanze (cvp. 2); il figlio capace di discernimento può interporre reclamo contro la negata audizione (cpv. 3);\nche per la norma appena citata l’autorità deve sentire il minore nelle procedure che lo riguardano, così come è il caso nella fattispecie;\nche nel caso concreto, considerato che a priori la meta appare pericolosa, si prescinde dal rinvio degli atti all’autorità di primo grado, poiché l’audizione delle minori si configurerebbe come un mero esercizio procedurale, che non muterebbe le controindicazioni fornite dal DFAE, col rischio peraltro di creare loro inutili tensioni. Del resto anche se loro volessero andare nelle __________, non si potrebbe fare astrazione dei pericoli esistenti per la loro vita. Tuttavia nel caso in cui fosse presentata una nuova destinazione e non apparissero elementi contrari alla realizzazione di una vacanza, l’autorità di prime cure avrà l’accortezza di sentire le ragazze prima di statuire al riguardo;\nche in esito il reclamo è respinto;\nche tassa e spesa di giustizia seguono la soccombenza e dovrebbero essere imputate a RE 1, tuttavia esse saranno moderate, posto che egli non dispone di particolari conoscenze giuridiche ed ha agito con atti propri senza l’ausilio di un legale;\nche relativamente ai rimedi giuridici esperibili contro la presente sentenza sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), le decisioni inerenti alla regolamentazione del diritto di visita sono impugnabili con ricorso in materia civile senza riguardo a questioni di valore;\nPer questi motivi\ndichiara e pronuncia:\n1. Il reclamo è respinto.\n2. Gli oneri del reclamo consistenti in\na) tassa di giustizia fr. 50.--\nb) spese fr. 50.--\nfr. 100.—\nsono a carico di RE 1.\n3. Notificazione:\nComunicazione:\n-\nIl presidente La vicecancelliera\nRimedi giuridici\nNelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF."}