Sul reclamo del 23 aprile 2013
3. Nel primo reclamo, RE 1 chiede che venga annullata la decisione 18 aprile 2013 con cui l'Autorità di protezione ha modificato le modalità per l'esercizio del diritto di visita tra CO 2 e il figlio PI 1, come pure il mandato di valutazione della situazione famigliare del minore all’UFaM.
4. La reclamante contesta in primo luogo che la modifica delle modalità per l'esercizio del diritto di visita sarebbe avvenuta in violazione del diritto di essere sentita.