{"Signatur": "TI_TRAC_006", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-04-20", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1995-95_1995-04-20.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=8470&nX40_KEY=4933426&nTrefferzeile=65&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "46260720b7ce86c09ced174434560057"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["14.1995.95"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 20.04.1995 14.1995.95"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Camera di esecuzione e fallimenti"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Camera di esecuzione e fallimenti"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 00:27:14", "Checksum": "f55a8951f7efa7b8983befc5d660e9a0", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 20.04.1995 14.1995.95\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nc) dichiarazione 15 novembre 1994 di __________ “unwiderruflich für den Mietvertrag zwischen __________ und __________ von Beginn bis Ablauf persönlich zu haften”;\nd) “unwiderrufliche Zustimmung” della moglie di __________ di mettere a disposizione dei creditori del 2. concordato Fr. 100’000.-- a condizione che il concordato venga omologato;\ne) dichiarazione 22 dicembre 1994 di __________, secondo cui “leider haben wir unser Guthaben von Fr. 7’360’313.-- und das der Baugenossenschaft im Zöpfli von ca. Fr. 600’538.-- seinerzeit zu spät angemeldet und dadurch kein Stimmrecht. Ebenso war unseres Erachtens die Schatzung für das Land __________ zu hoch. Hätten wir die Möglichkeit, einem neuen Konkordat mit Vermögensabtretung zuzustimmen, sähen wir keinen Grund, dies nicht zu tun. Es müsste allerdings eine neue tiefere Schatzung in Bezug auf das Land __________ erstellt zu werden. Aus unserer Sicht ist eine sorgfältige kompetente Liquidierung für alle Gläubiger besser als ein jahrelanges Konkursprozedere”;\nf) nel bilancio al 31 dicembre 1994, datato 20 dicembre 1994, __________ indica attivi per Fr. 33’236’000.-- (di cui Fr. 32’000’000.-- di immobili) e passivi per Fr. 42’599.371 (di cui Fr. 41’488’371.-- riferiti a immobili e div.), con uno sbilancio passivo di Fr. 9’363’371.--. Il bilancio __________ è costruito sul “rapporto del Commissario __________ al 30.6.1994 con l’aggiornamento dei valori e degli interessi dal 30.6 al 31.12.1994”: quale attivo immobiliare al 30 giugno 1994 è indicato Fr. 29’931’038.--.\nL. Con sentenza 14 marzo 1995 il Segretario assessore della Pretura di Locarno-Campagna ha respinto l’istanza di moratoria concordataria, atteso che:\n- una nuova moratoria può essere concessa solo “quando sussista fatto nuovo e rilevante non esistente al momento della decisione sull’omologazione del primo concordato”;\n- che non occorre determinarsi sui nova proposti (sanatoria dei “vizi procedurali” e messa a disposizione di Fr. 100’000.-- da parte della moglie di __________), atteso che è già certo che con l’opposizione della creditrice __________ le due maggioranze per l’omologazione non saranno raggiunte.\nM. Con tempestivo gravame 27 marzo 1995 __________ ha chiesto, in riforma del primo giudizio, la moratoria concordataria di quattro mesi , previa concessione dell’effetto sospensivo, sostanzialmente per i motivi già espressi nell’istanza per concessione della seconda moratoria del 14 dicembre 1994 (cfr. considerando I).\nL’appellante ha tenuto in particolare a precisare che al credito dell’opponente __________ si contrappone il maggior importo che risulta in quinta classe a favore della creditrice ipotecaria __________ per il fatto che il pegno immobiliare non vale Fr. 4’000’000.-- come stimato nel primo concordato bensì solo Fr. 1’869’000.--: ne consegue il peggioramento del grado di copertura del credito, con il vantaggio per __________ che - per il maggior importo di ulteriori Fr. 2’131’000.-- - la __________ ha diritto di voto nel concordato e con il suo consenso, già espresso, è in grado di neutralizzare l’opponente __________.\n__________ ha altresì evidenziato che la situazione finanziaria migliora anche l’importo di Fr. 100’000.-- che sua moglie mette ora a disposizione nonchè per Fr. 144’000.-- dovuti dalla fallita __________ e “garantiti personalmente dall’amministratrice”.\nConsiderato\nin diritto: 1. In tema di moratoria concordataria è data facoltà d'appello alla CEF quale Autorità superiore dei concordati (cfr. tra tante CEF 9 luglio 1991 in re A.R., in Rep 1992 p.306; CEF 24 marzo 1989 in re L. SA; CEF 20 maggio 1987 in re A.M., in Rep 1989 p.208 cons.1; Rep 1985 p.39).\n__________, cui è stata rifiutata la moratoria, è legittimato al ricorso.\n2. La concessione della moratoria per concordato con abbandono dell’attivo presuppone che sia prospettabile un attivo. Quando già con l’istanza si dà certezza che non vi sarà attivo, la moratoria non può essere concessa: in siffatta evenienza la procedura si esaurisce infatti in uno sterile esercizio giurisdizionale, capace solo di determinare l’aumento del passivo quale conseguenza delle spese procedurali e della notula del commissario.\na) Dalla narrativa fattuale è emerso che dalla relazione 17 giugno 1994 (doc. B) di __________ - commissario del primo concordato __________, proposto in tale funzione anche per il secondo concordato nonostante la gravità degli errori commessi - si hanno:\n- Fr. 30’757’203.15 di attivo (di cui Fr. 29’931’038.15 di immobili, tra i quali la part. __________ nel Comune di __________ valutata in Fr. 4’000’000.--);\n- Fr. 45’779’723.-- di passivo (di cui Fr. 31’957’737.53 garantiti da pegno immobiliare);\n- Fr. 15’022’519.85 di sbilancio passivo netto.\nb) __________ ha allestito il 20 dicembre 1994 un bilancio riferito a due momenti diversi denominati “commissario fino al 30.6.1994” e “__________ fino al 31.12.1994” da cui emerge:\ncommissario fino al 30.6.1994\n- Fr. 30’752’203.-- di attivo (di cui Fr. 29’931’038.-- di immobili, tra i quali la part. __________ nel Comune di __________ valutata in Fr. 4’000’000.--);\n- Fr. 41’517’371.-- di passivo (di cui Fr. 41’488’371.-- garantiti da immobili);\n- Fr. 10’765’168.-- di sbilancio passivo netto;\n__________ fino al 31.12.1994\n- Fr. 33’236’000.-- di attivo (di cui Fr.32’000’000.-- di immobili, tra i quali la part. __________ nel Comune di __________ valutata in Fr. 4’000’000.--);\n- Fr. 42’599’371.-- di passivo (di cui Fr. 41’488’371.-- garantiti da immobili);\n- Fr. 9’363’371.-- di sbilancio passivo netto.\nc) Tenendo conto dei tre nuovi elementi prodotti nell’integrazione all’istanza, dando per buoni i dati allegati e prescindendo dalle necessarie verifiche, si avrebbe - nella migliore delle ipotesi per __________ - il seguente sbilancio passivo netto:\nFr. 9’363’371.-- (situazione al 31.1.2.1994)"}