Essa era pertanto autorizzata a completare i vaglia cambiari con la data di emissione e di scadenza, a chiederne il pagamento ed in caso di mancato pagamento a promuovere esecuzione, senza dovere levare protesto. La __________ non ha pertanto fornito i necessari riscontri oggettivi atti a rendere verosimile nemmeno un’eccezione ex art. 182 n. 4 LEF.
6. L’escussa ha fatto valere i versamenti di Fr. 20’000.-- del 12 luglio 1994 e di US$ 100’000.-- del 29 luglio 1994 provenienti dal noleggio del “__________ ”. Dal canto suo la __________ e ha preteso la compensazione di tali importi con gli interessi sull’importo di US$ 1’936’074 e con le spese legali di US$ 77’134.10 (doc.