1’500.-- a titolo di ripetibili.”
Decisione tempestivamente dedotta in appello dalla __________ in liquidazione che con atto 28 marzo 1995 ha chiesto sia giudicato:
“1. L’appello è accolto e di conseguenza la sentenza 23 marzo 1994 (recte: 1995) è modificata come segue.
1.1. L’opposizione interposta al PE n. __________ UE di Lugano non è ammessa.
2.1. Spese e ripetibli a carico dell’escussa.
2. Protestate spese e ripetibili di appello”.
Con osservazioni 18 aprile 1995 la parte appellata ha postulato:
“I. In via principale
1. L’appello 28 marzo 1995 è integralmente respinto.
2. Protestate spese e ripetibili.
II. In via subordinata
1. La sentenza 23 marzo 1995 inc.