7). Il 19 luglio 1993 l’avv. __________ avrebbe quindi dichiarato di essere disposta a discutere a tavolino la questione dell’autorizzazione e non quella relativa a eventuali richieste di restituzione. Inoltre lo scritto 19 luglio 1993 non si riferisce ai conti presso il __________ ma solo alla “relazione bancaria presso la __________ ”. Inoltre lo scritto 19 luglio 1993, nel quale l’avv. __________ ha dichiarato di rappresentare unicamente __________, non riguarda l’escusso, atteso che egli “non ha nulla a che vedere con gli averi depositati presso la __________ ”.
D. Con sentenza 6/20 giugno 1994 il Segretario assessore di Mendrisio-Sud ha rigettato l’istanza.