{"Signatur": "TI_TRAC_006", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1996-11-07", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1995-208_1996-11-07.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=8571&nX40_KEY=4933400&nTrefferzeile=36&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "b6939b56e014831829ede3459bbe6895"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["14.1995.208"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.11.1996 14.1995.208"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Camera di esecuzione e fallimenti"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Camera di esecuzione e fallimenti"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 01:23:09", "Checksum": "809fa1177649234ff8d19571b086ad24", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.11.1996 14.1995.208\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n2.\na) Ex art. 120 CPC la notificazione di atti giudiziari avviene con la consegna di un esemplare di essi al destinatario.\nÈ inammissibile il reclamo dell’escusso tendente ad annullare l’esecuzione per notificazione irregolare, se ciò malgrado, egli sia giunto in possesso dell’atto a lui destinato, venendo a mancare un interesse giuridico degno di protezione. Questa massima deve valere, per analogia, anche per la notifica di tutti gli atti giudiziari, ritenuta l’ammissione o la prova certa che l’atto è stato nonostante tutto ricevuto nei termini che permettono alla parte di essere messa nelle condizioni per rispondere (cfr. Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 120 n. 6 e rif. ivi).\nb) Dalla documentazione agli atti risulta che il rappresentante legale di __________ si è presentato all’udienza di contraddittorio munito di una procura generale sottoscritta dall’appellante (doc. 4). Che egli sia stato nella condizione di rispondere all’istanza di rigetto emerge dal verbale composto di ben 5 pagine. Le allegazioni dell’appellante in merito alla carente notifica dell’istanza di rigetto vanno pertanto respinte.\n"}