__________,
|
|
|
|
contro |
|
|
|
__________ rappr. __________ |
vista la sentenza 20 ottobre 1995 della Pretore del Distretto di Lugano che ha respinto l’istanza;
richiamato l’appello 2 novembre 1995 della __________ chiedente la declaratoria di fallimento di __________, protestate le spese;
viste le osservazioni 30 novembre 1995 di __________ postulanti la reiezione del gravame, protestate spese e ripetibili;
ritenuto
IN FATTO:
A. La __________ ha chiesto il fallimento senza preventiva esecuzione di __________ ritenuto che l'escussa ha sospeso i pagamenti ex art. 190 cpv.1 n.2 LEF come è dimostrato dai 9 attestati di carenza di beni dopo pignoramento per complessivi Fr.