600.-- a titolo di ripetibili.”
Con atto di appello 26 ottobre 1995 l’escussa si è tempestivamente aggravata contro la sentenza pretorile postulando l’assegnazione di un’indennità conforme alla TOA, con protesta di spese e ripetibli;
con osservazioni 30 novembre 1995 la procedente si è opposta all’appello, protestate spese e ripetebili;
con atto 30 ottobre 1995 anche la procedente si è aggravata contro la sentenza pretorile, chiedendo l’accoglimento dell’istanza, protestate spese e ripetibili;
rilevato che contro l’atto di appello della procedente, l’escussa non ha presentato osservazioni;
ritenuto
in fatto
A. Con PE n. __________del 7/10 aprile 1995 la __________ (in seguito: