La procedente fonda le sue pretese sulla convenzione 1. giugno 1990, sull’aggiorna-mento integrativo 7 dicembre 1992 e sulla lettera 28 maggio 1993. In prima sede è poi stato rilevato che il fatto che la __________ abbia sempre provveduto al pagamento delle commissioni di consulenza fino al dicembre 1994, dimostra che il contratto è stato adempiuto. Dagli atti non risulta inoltre che l’escussa abbia mai contestato la qualità delle prestazioni fornite dalla __________ In sede pretorile è stata tuttavia ritenuta verosimile l’eccezione di compensazione con commissioni pagate in eccesso sulla base del doc.