SZIER 1994 p.397 e 1995 p.23, appello p.6);
che l'appellato ha riproposto le tesi di prima sede, estendendole in particolare con il richiamo all'opinio __________ in SZIER 1994 p.43 e 426 nonché 1995 p.27;
che ex art. 52 prima proposizione LEF l'esecuzione preceduta da un sequestro si fa nel luogo in cui si trova l'oggetto sequestrato (nel caso di specie __________);
che l'avvio di un'esecuzione con la notifica di un precetto esecutivo al foro del sequestro non viola la Convenzione di Lugano, CL in: RS 0.275.11 (DTF 120 III 92);
che sul foro del rigetto provvisorio dell'esecuzione fondata su sequestro si scontrano due scuole di pensiero (cfr.