In prima sede è stato argomentato che la cessione è avvenuta secondo i requisiti previsti dalla legge, ritenuto che si tratta di una cessione sancita da un dispositivo legislativo ex art. 166 CO. La dichiarazione dell’acquisizione in proprietà della cartella ipotecaria, avvenuta il 21 aprile 1994, non ha pertanto esplicato alcun effetto in quanto i crediti originari erano già stati ceduti alla __________ come esplicitamanete stabilito dagli statuti e dalla Legge sulla banca cantonale bernese, il 1. gennaio 1993.
E. Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravata la procedente riconfermandosi in sostanza nelle sue allegazioni di prima sede.