L’escusso ha poi negato la validità dell’appropriazione dell’oggetto del pegno da parte della creditrice pignoratizia. La banca avrebbe infatti notificato l’appropriazione solo 8 mesi dopo, ossia il 14 dicembre 1994, un conteggio comunque inesatto, mentre ciò avrebbe dovuto avvenire contestualmente. Inoltre l’appropriazione fatta valere con dichiarazione 21 aprile 1994 sarebbe avvenuta senza alcuna indicazione di prezzo. Di conseguenza, secondo __________per carenza dei necessari presupposti, la dichiarazione di acquisizione in proprietà è inefficace.