in entrambi i casi, la debitrice è indicata con lo stesso recapito in "via __________".
Dai PE nulla emerge della pretesa notifica diretta al patrocinatore dell'escussa.
3. Il precettante assevera che le esecuzioni multiple erano giustificate, al momento della duplice emissione, dallo stato di necessità riconducibile al fatto che "all'avv. __________ (in procinto di assentarsi all'estero per diversi giorni) non era possibile accertare, prima della decorrenza di 1 anno dalla rogazione dell'atto di compravendita (17.12.1993), il perdurante o meno rapporto di rappresentanza tra l'avv. __________ e __________ ".