E. Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravato l’escusso negando la legittimazione attiva della procedente, non essendovi identità tra la procedente, __________ di __________ e la beneficiaria del vaglia cambiario in oggetto, __________ di __________ Il debitore ha poi dichiarato di non essere a conoscenza dei rapporti esistenti tra l’emittente del vaglia cambiario e __________ di __________, per cui sono da ritenere infondati. Egli ha inoltre ribadito la mancanza di protesto, che determinerebbe la decadenza degli obblighi dell’avallante.