Non avendo la __________ pertanto dimostrato che la condizione sospensiva prevista nel citato doc. E, ossia che il suo credito basato sul mutuo ipotecario concesso all’emittente __________ è divenuto esigibile e non è stato pagato, non può far valere alcun diritto derivante dal titolo cambiario doc. A dato in garanzia. La sentenza pretorile va pertanto confermata.
2. L’appello 26 giugno 1995 della __________ è respinto.
Tassa di giustizia e indennità seguono la soccombenza (art. 51, 54, 67 e 68 OTLEF).
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 1022 cpv. 1 CO e 82 LEF, nonchè i disposti citati
pronuncia: 1. L’appello 26 giugno 1995 della __________ è respinto.
2. La tassa di giustizia di Fr.