Secondo il primo giudice, l’eccepita inesigibilità del debito principale, in seguito alle pretese modifiche del contratto di mutuo, non è stata resa sufficientemente verosimile.
E. Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravato l’escusso riconfermandosi in sostanza nelle argomentazioni di prima sede.
F. Con osservazioni 31 luglio 1995 la parte appellata si è opposta al gravame con allegazioni di cui, se del caso, si dirà in seguito.
Considerato
in diritto