{"Signatur": "TI_TRAC_006", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1996-04-02", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1995-131_1996-04-02.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=8499&nX40_KEY=4933410&nTrefferzeile=77&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "22ffa9b8e4a3e8f79833c061ce3144f4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["14.1995.131"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 02.04.1996 14.1995.131"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Camera di esecuzione e fallimenti"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Camera di esecuzione e fallimenti"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 00:14:01", "Checksum": "f2aca52df452035afcbe97cea0ce8cf8", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 02.04.1996 14.1995.131\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nI combinati doc. A e 1 costituiscono pertanto valido riconoscimento di debito ex art. 82 LEF unicamente per Fr. 210’000.-- oltre interessi al 5% dal 1. luglio 1994. La sentenza pretorile va di conseguenza riformata.\n2. L’appello di __________ va quindi parzialmente accolto.\nTassa di giustizia e indennità seguono il grado di socccombenza delle parti, nel rapporto di 2/3 e 1/3 (art. 51, 54, 67 e 68 OTLEF).\nPer i quali motivi,\nrichiamati gli art. 82 LEF e 496 CO, nonchè i disposti citati\npronuncia\nI. L’appello 29 maggio 1995 di __________ è parzialmente accolto.\nDi conseguenza la sentenza 11/16 maggio 1995 del Pretore di Mendrisio Sud è così riformata:\n“1. L’istanza 7 novembre 1994 dell’avv. __________, è parzialmente accolta.\nDi conseguenza l’opposizione interposta al PE n. __________ del 13 ottobre 1994 dell’UEF di Mendrisio è rigettata in via provvisoria limitatamente a Fr. 210’000.-- oltre interessi al 5% dal 1. luglio 1994.\n2. La tassa di giustizia di Fr. 480.--, da anticipare dalla parte istante, è per 1/3 a carico dell’avv. __________ e per 2/3 a carico di __________, il quale rifonderà all’avv. __________ Fr. 170.-- per parte d’indennità.”\nII. La tassa di giustizia di Fr. 700.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, è per 1/3 a carico dell’avv. __________ e per 2/3 a carico di __________, che rifonderà all’avv. __________ Fr. 250.-- per parte d’indennità.\nIII. Intimazione a: - avv. __________\n- avv. __________\nComunicazione alla Pretura di Mendrisio Sud\nPer la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello\nIl presidente La segretaria"}