__________ di rappresentare - oltre all'amministratore unico dott. __________ - anche la __________
7. L'appellazione è pertanto irricevibile. La concessione dell'effetto sospensivo impone comunque la conferma della dichiarazione di fallimento, con effetto riportato al momento di questo giudizio.
La tassa di giustizia e le indennità seguono la soccombenza (art.52, 53, 54 e 67 cpv.1 TarLEF).
Per questi motivi,
richiamati i disposti citati, in particolare gli art. 137 lett.b CPC, 171 e 174 LEF nonchè gli art. 393 n.2 e 417 cpv.1 CC
PRONUNCIA:
1. L'appellazione 15 maggio 1995 è irricevibile.