{"Signatur": "TI_TRAC_006", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-07-12", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1995-124_1995-07-12.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=8494&nX40_KEY=4933423&nTrefferzeile=32&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "ac7cb3e7ef22c80f31171be4aedcef94"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["14.1995.124"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.07.1995 14.1995.124"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Camera di esecuzione e fallimenti"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Camera di esecuzione e fallimenti"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 01:03:39", "Checksum": "153bdd00bb2f91a883bd9871190b33c4", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.07.1995 14.1995.124\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n. |\n12 luglio 1995/FC/fb\n|\nIn nome |\n|\n||\n|\nLa Camera di\nesecuzione e fallimenti |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\ncomposta dei giudici: |\nCometta,\npresidente\n|\n||||\n|\nsegretaria: |\nBaur Martinelli, vicecancelliera |\nstatuendo nella procedura fallimentare dipendente dall'istanza presentata il 20 febbraio 1995 da\n|\n|\n__________ patr. dall'avv. __________\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\n__________ già rappr. da__________ ora rappr. dalla lic. iur. __________\n|\nsulla quale istanza la Segretaria assessore del Distretto di Lugano ha decretato il 23 marzo 1995:\n\"1. E' pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da giovedì __________ alle ore 16.00.\n2/3 omissis\";\nsentenza dedotta in \"appello ex art. 174 LEF\" il 15 maggio 1995 dalla \"lic. iur. __________ in qualità di legale rappresentante del dott. __________, a sua volta amministratore unico della __________ \";\nrichiamato il decreto presidenziale 22 maggio 1995 di concessione dell'effetto sospensivo parziale;\nesaminati atti e documenti;\nritenuto\nIN FATTO:\nA. Con precetto esecutivo n. __________ dell'Ufficio esecuzione di Lugano, __________ e __________ procedono contro __________ per Fr. 25'330.70 oltre accessori.\n__________, notificato il 12 ottobre 1994 all'amministratore unico dott. __________, non è stata interposta opposizione.\nB. Il 7 novembre 1994 è stata notificata all'escussa la comminatoria di fallimento.\nCon istanza 20 febbraio 1995 __________ e __________ hanno chiesto il fallimento, ritenuto che \"la promessa della convenuta di corrispondere l'importo dovuto non è stata mantenuta\".\nIl 21 febbraio 1995 le parti sono state citate all'udienza del 9 marzo 1995: per l'escussa è comparso il lic. iur. __________, collaboratore dello studio legale dell'amministratore unico della __________, che ha dichiarato che \"entro domani pomeriggio la parte convenuta provvederà direttamente al pagamento del saldo presso l'Ufficio esecuzione\".\nC. Il pagamento non ha avuto luogo e con decreto 23 marzo 1995 la Segretaria assessore ha pronunciato il fallimento della __________\nSul Foglio ufficiale cantonale __________ è stato pubblicato l'avviso provvisorio d'apertura di fallimento.\nD. Al dott. __________, dal 25 luglio 1989 amministratore unico con firma individuale della ditta fallita, è stata istituita - con risoluzione 14 febbraio 1995 della Delegazione tutoria di Lugano - una curatela di amministrazione ai sensi dell'art. 393 n.2 CC.\nCon successiva risoluzione 18 aprile 1995 la Delegazione tutoria ha:\n- revocato la curatela di amministrazione ai sensi dell'art. 393 n.2 CC;\n- privato provvisoriamente il dott. __________ dell'esercizio dei diritti civili;\n- istituito a suo favore una rappresentanza;\n- confermato quale rappresentante la lic. jur. __________.\nE. Con \"appello ex art. 174 LEF con domande di restituzione in intero e di concessione dell'effetto sospensivo\" di data 15 maggio 1995, la lic. jur. __________ \"in qualità di legale rappresentante del dott. __________, a sua volta amministratore unico della __________ \" ha chiesto:\n\"1. È concessa la restituzione in intero del termine di appellarsi contro la dichiarazione di fallimento dell'__________\n2. Al presente appello è accordato l'effetto sospensivo.\n3. All'__________ è accordato un termine adeguato per il pagamento di Fr. 25'330.70 ai creditori __________ e __________, indi la dichiarazione di fallimento sarà revocata.\n4. In via subordinata: al giudice di prima istanza viene ordinato di reintimare alla sottoscritta rappresentante dell'amministratore unico dott. __________ la comminatoria di fallimento dell'__________.\n5. Protestate tasse, spese e ripetibili\".\nPer l'appellante, la declaratoria di fallimento è prematura, atteso in sostanza che:\n- \"il dott. __________ già al momento dell'udienza di discussione del 9 marzo 1995 (in cui fece promettere, per il tramite del lic. jur. __________ all'oscuro dell'effettiva situazione personale ed economica del dott. __________, il pagamento del debito entro il pomeriggio seguente) non era più in grado di intendere e di volere in quanto nella situazione disastrosa in cui si trovava allora e si trova tuttora era impensabile che egli provvedesse al pagamento del debito per il quale la società era stata escussa\";\n- va ripristinato il \"termine di 10 giorni per ricorrere contro la dichiarazione di fallimento dell'__________ (art. 137 ss. CPC e art. 35 OG)\": gli atti esecutivi sono stati notificati al dott. __________, che \"già nel periodo febbraio/aprile 1995 non era più in grado di provvedere ai suoi doveri professionali e quantomeno ad istruire il lic. jur. __________ che l'ha rappresentato all'udienza del 9 marzo 1995, anche se la formale interdizione provvisoria è avvenuta soltanto il 18 aprile 1995. Egli era quindi impedito di agire ai sensi dell'art. 137 CPC\";\n- \"in tutta la procedura di fallimento l'__________ è stata privata della valida assistenza del suo amministratore unico. Il credito per il quale la società è stata dichiarata fallita è di soli Fr. 25'330.70 mentre il capitale sociale risulta essere di Fr. 600'000.--. Il dott. __________ si è dichiarato disposto a far fronte agli obblighi della società a condizione che il fallimento possa essere revocato. A questo punto non esiste interesse alcuno nè pubblico nè privato a portare a termine la procedura di fallimento\".\nF. Delle osservazioni 9 giugno 1995 di __________ e __________ si dirà, se necessario, in seguito.\nConsiderato\nIN DIRITTO:"}