30 aprile 1994 e al 31 luglio 1994 (doc. B);
- che all’udienza di contraddittorio l’escussa non è comparsa;
- che con sentenza 18 aprile 1995 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha respinto l’opposizione argomentando che i titoli cambiari sono formalmente validi e che con l’opposizione motivata 5 marzo 1995 (recte: 5 aprile 1995) (doc. C) l’escusso non ha sollevato eccezioni ex art. 182 LEF;
- che con atto 20 aprile 1995 l’escussa si è aggravata dichiarando:
“con riferimento al verbale di udienza del 18 aprile 1995 la informo che faccio ricorso a quanto dichiarato:
- che la nostra fattura no. __________data 6.3.1995 per l’mporto di Sfr.