L’osservante rileva che la Pretore ha “respinto l’istanza di controparte atteso che __________ non ha sottoscritto il doc. C a titolo proprio, ma in rappresentanza del marito” e che l’appello “non contiene nemmeno una riga di motivazione” riferita a tale conclusione, per cui lo stesso deve “essere respinto in ordine per manifesta carenza di valida motivazione”.
Nel merito l’osservante ha evidenziato che l’istanza di controparte è da respingere perché lo stesso __________ “aveva in precedenza ammesso e riconosciuto che il contratto prodotto quale doc. C era stato sottoscritto da __________ a nome e per conto del marito”. A mente di __________ è abusivo sostenere ora che il doc.