C, sottoscritto dalla qui escussa __________, vincoli in realtà il di lei marito __________ ”.
E. Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravato il procedente asseverando, per quanto comprensibile dalle confuse argomentazioni dell’atto d’appello, che il 18 ottobre 1993 ha venduto per Fr. 50’000.-- il suo negozio di alimentari __________, che ha “dettato alla moglie __________ quanto doveva essere scritto” nel contratto.
Per questo motivo l’11 aprile 1994 il procedente ha fatto notificare a __________ il PE n. __________, al quale l’escusso ha interposto opposizione.
F. Con osservazioni 18 settembre 1995 __________ ha postulato la reiezione “in ordine e nel merito” del gravame.