50’000.--.
C. All'udienza di contraddittorio l'escussa ha confermato l’opposizione, sostenendo che “nella procedura parallela promossa nei confronti di __________ (per lo stesso importo e sulla base dello stesso titolo - es. n. __________) l’istante ha sempre sostenuto, ammesso e riconosciuto che il documento in questione è stato sottoscritto dalla convenuta a nome e per conto del marito, tesi addirittura confermata dalla Pretore nella decisione di rigetto provvisorio d’opposizione di data 29.3.1995”. A mente dell’escussa è pertanto abusivo “pretendere ora che debitrice della pretesa somma sarebbe anche __________: