__________ dispone pertanto per le rate di leasing scadute da agosto 1994 (saldo) a marzo 1995 di un diritto di ritenzione sulle cose mobili che si trovano sul fondo oggetto di leasing e che servono al suo uso e godimento (art. 268 CO per analogia). Ne consegue che il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta da __________ va quindi concesso anche per quanto riguarda il diritto di ritenzione.
11. L’appello 30 giugno 1995 __________ è parzialmente accolto.
Tassa di giustizia e indennità seguono la soccombenza pressoché totale di __________ (art. 51, 54, 67 e 68 TarLEF).
Per questi motivi,
richiamati gli art. 68 cpv. 2, 82 LEF; 19, 23, 24, 31 cpv. 1, 226a cpv.1 e 3, 226m cpv.