D. Ne consegue che il doc. D costituisce riconoscimento di debito ex art. 82 LEF per le rate di leasing scadute oltre agli interessi.
7. In via abbondanziale va rilevato che l’escussa non ha peraltro apportato alcun riscontro oggettivo atto a rendere verosimile che il contratto in esame è stato da lei sottoscritto perché indotta al contratto per dolo di __________. Ritenuto poi che agli atti non figura alcuna tempestiva contestazione dell’escussa ex art. 31 cpv. 1 CO, __________ non ha nemmeno reso verosimile di essere stata indotta al contratto da errore essenziale (art. 23 e 24 CO).