In replica la procedente ha asseverato che il comportamento della convenuta sarebbe incoerente, atteso che “le eccezioni sollevate si riferiscono a presunti elementi antecedenti addirittura di anni ai versamenti liberamente effettuati nel corso dei mesi di dicembre 1994 e gennaio 1995”.
Per __________ “l’oggetto di leasing è stato consegnato all’escussa nello stato in cui si trovava perfettamente noto ed idoneo all’uso contrattualmente stabilito” e “i presunti difetti fatti qui valere a titolo di eccezione (inadeguatezza delle aperture delle finestre, montacarichi inadeguato) sono poi semmai difetti perfettamente riconoscibili a chi si occupa di attività immobiliare”.