A. Per quanto di rilevanza nella fattispecie, atteso che oggetto di disputa è unicamente la questione a sapere se debba essere rigettata l’opposizione al PE n. __________ per pigioni e affitti del 29/30 marzo 1995 dell’UEF di Mendrisio, con il noto precetto __________ ha escusso __________ per l’incasso di complessivi Fr. 233’100.-- oltre accessori, indicando quale titolo di credito: “1-8 Contratto di leasing immobiliare n. __________, stipulato con __________ (precedente ragione sociale dell’attuale creditrice): - saldo rata leasing agosto 1994, rimasto impagato (Fr. 200.--); - 7 rate leasing mensili di Fr.