Con sentenza 28 aprile 1995 il Pretore di __________ ha accolto l'istanza argomentando che “i vaglia cambiari emessi all’ordine dell’istante e sottoscritti per avallo dall’escusso giustificano il rigetto provvisorio dell’opposizione nell’esecuzione per l’incasso dei relativi importi”.
E. Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravato l’escusso postulando che l’opposizione interposta al PE n. __________venga rigetta limitatamente a Fr. 328’581.15.