Esse infatti sarebbero appartenute ad un terzo che nella primavera del 1994 “per il tramite dell’avv. __________ trattava con lo studio __________ e __________ la vendita del pacchetto azionario delle due società”. A mente dell’escussa il mandato di vendere le azioni conferito allo studio legale __________ e __________ era vincolato, per quanto di rilevanza nel caso di specie, alla “liberazione di ogni obbligo o impegno diretto o indiretto degli azionisti o dei correntisti delle due società sia nei confronti delle SA medesime sia nei confronti di terzi in relazione a impegni delle SA” e alla “consegna del pacchetto azionario mediante pagamento Zug um Zug (...) di Fr. 434’103.--”.