4.
a) Come visto, la procedente fonda le sue pretese sul contratto di mutuo ipotecario 24/29 gennaio 1991 (doc. B) e sulla dichiarazione 29 gennaio 1991 (doc. G).
Il contratto di mutuo scritto doc. B, non essendo assoggettato ad alcuna forma particolare, costituisce riconoscimento di debito ex art. 82 LEF per la somma mutuata oltre agli accessori. Il trasferimento del capitale a __________ non è contestato ed è provato, oltre che dal G nel quale l’escusso riconosce espressamente di aver ricevuto l’importo di Fr. 460’000.--, dalle cartelle ipotecarie detenute dalla procedente.
Anche il doc.