In prima sede è poi stata negata pure l’eccezione ex art. 182 n. 4 CO, non risultando dalle tavole processuali alcun indizio circa la malafede della procedente nell’acquisto del titolo cambiario. Respinta è stata anche la richiesta di prestazione di cauzione ex art. 183 cpv. 2 LEF, non essendovi alcun motivo di ritenere, che la __________, istituto bancario con sede a __________, non offra sufficienti garanzie nell’eventualità in cui fosse tenuta a restituzione.
D. Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravata l’escussa riconfermandosi in sostanza nelle sue allegazioni di prima sede.