La __________ avrebbe pure dovuto ottenere e produrre l’autorizzazione alla vendita da parte della __________. L’escussa ha poi argomentato che se l’opposizione fosse stata rigettata ex art. 182 n. 4 LEF, per l’eventuale sua impossibilità di depositare tempestivamente un’eventuale garanzia, allora il Pretore avrebbe dovuto ordinare alla procedente ex art. 183 cpv. 2 LEF di versare un’adeguata cauzione, da quantificare nella stessa misura dell’importo posto in esecuzione. La __________ ha infine contestato il cambio, non essendo stato nè specificato, nè documentato.