B p. 6-7, H2, H4, H5, H7) con l’invito a rendere edotti dei relativi contenuti i convenuti medesimi. L’appellante era dunque al corrente - o comunque doveva esserlo per la finzione ex art. 85 CPCI - della procedura arbitrale in corso e malgrado i ripetuti inviti del collegio arbitrale non ha provveduto a nominare un nuovo procuratore dopo la rinuncia del dott. __________. L’allegazione dell’escussa risulta pertanto pretestuosa, siccome smentita dalla documentazione agli atti: __________, se voleva essere efficacemente rappresentata, doveva infatti adempiere all’onere di immediata sostituzione del proprio difensore.