{"Signatur": "TI_TRAC_006", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-08-07", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1994-00021_1995-08-07.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=6986&nX40_KEY=4933422&nTrefferzeile=36&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "29c3ad3d7a4c041a37a90b595b03272f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["14.1994.00021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.08.1995 14.1994.00021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Camera di esecuzione e fallimenti"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Camera di esecuzione e fallimenti"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 01:04:35", "Checksum": "1a6fb67b6fcecc1ee54d3d4f8ba7b83d", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.08.1995 14.1994.00021\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n9. Il lodo arbitrale costituisce dunque titolo di rigetto definitivo dell’opposizione per Fr. 136’615.40 (corrispondenti a Lire 158’118’700 al cambio indicato dalla procedente) e Fr. 25’630.30 (corrispondenti a Lire 29’664’536), oltre agli accessori, atteso che quest’ultimo importo non costituisce, quale indennizzo per le spese di difesa della procedente, spese e onorari degli arbitri ex art. 814 CPCI (cfr. sub 4 b).\n10. Il riconoscimento del lodo arbitrale non partecipa del dispositivo, trattandosi di questione pregiudiziale nella procedura esecutiva di rigetto definitivo dell’opposizione\n11. L’appello 22 dicembre 1994 __________ va quindi parzialmente accolto.\nTassa di giustizia e indennità seguono il grado di soccombenza (art. 51, 54, 67 e 68 OTLEF).\nPer questi motivi,\nrichiamati gli art. 80 e 81 LEF; 194 LDIP; IV cpv. 1, V cpv. 1 lett. a, lett. b, lett. d e lett. e, V cpv. 2 della Connenzione concernente il riconoscimento e l’esecuzione delle sentenze arbitrali estere conchiusa il 10 giugno 1958 a Nuova York; 5 della Convenzione tra la Svizzera e l’Italia circa il riconoscimento e l’esecuzione delle decisione giudiziarie del 3 gennaio 1993; 806, 814, 821, 823 n. 6 cpv. 3, 825 cpv. 2, 3, 4, 5 CPCI; 321 cpv. 1 lett. b, 387 cpv. 3 CPC\npronuncia\nI. L’appello 22 dicembre 1994 __________, è parzialmente accolto.\nDi conseguenza la sentenza 14/15 dicembre 1994 della Pretore di Lugano, Sezione 5, è così riformata:\n“1. L’istanza 7 marzo 1994 __________, è parzialmente accolta.\nDi conseguenza è rigettata in via definitiva l’opposizione interposta dalla __________ al PE n. __________del 23/24 dicembre 1994 dall’UE di Lugano limitatamente a Fr. 162’245.70 oltre interessi al 10 % dal 13 novembre 1993 su Fr. 136’615.40 e dal 22 dicembre 1993 su Fr. 25’630.30.\n2. La tassa di giustizia di Fr. 400.--, già anticipata dall’istante, è a carico per 1/4 della __________ e per 3/4 della __________. __________ rifonderà a __________ Fr. 500.-- per parte di indennità.”\nII. La tassa di giustizia del presente giudizio di Fr. 600.--, già anticipata dall'appellante, è a carico per 1/4 della __________ e per 3/4 della __________ rifonderà a __________ Fr. 1’000.-- per parte di indennità\nIII. Intimazione a:\n- __________\nComunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5.\nPer la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello\nIl presidente La segretaria"}