{"Signatur": "TI_TRAC_006", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-06-01", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1994-00015_1995-06-01.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=6978&nX40_KEY=4933424&nTrefferzeile=97&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "d5dbd584b44e2cba543c82b0d92ba4e5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["14.1994.00015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 01.06.1995 14.1994.00015"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Camera di esecuzione e fallimenti"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Camera di esecuzione e fallimenti"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 00:24:48", "Checksum": "a50ffc5068b8114908a73ee826758cf2", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 01.06.1995 14.1994.00015\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nd) Nelle cartelle ipotecarie è fissato solo l’obbligo di pagamento di un interesse ed il relativo tasso massimo, che serve però solo da limite alla garanzia immobiliare, per cui gli interessi non partecipano della natura di cartavalore della cartella ipotecaria. Infatti nella cartella ipotecaria è fissato solo l’obbligo come tale di pagare un interesse che in generale non corrisponde al tasso effettivamente concordato tra le parti. La cartella ipotecaria può rinviare a tale accordo separato in merito all’interesse e al pagamento (cfr. DTF 115 II 353/354; SJZ 1968 p. 77; Fritzsche/Walder, Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, Zurigo 1984, § 20 m. 2 p. 258; Panchaud/Caprez, Die Rechtsöffnung, Zurigo 1980, § 77 n. 18 p. 199).\n2. Il procedente fonda la sua pretesa su tre cartelle ipotecarie al portatore di complessivi Fr. 200’000.-- gravanti in III e pari grado la quota parte “B” della part. n. __________ nel Comune di __________, che costituiscono, come rettamente accertato dal giudice di prime cure, un riconoscimento di debito nel senso sopra inteso per l’importo capitale di Fr. 200’000.--, atteso che l’escusso non ha contestato di aver ricevuto regolare disdetta con lettera 29 novembre 1993 per il 30 giugno 1994 (doc. B). Le cartelle ipotecarie non costituiscono invece titolo di rigetto dell’opposizione per gli interessi convenzionali (cfr. consid. 1 d): quindi né gli interessi posti in esecuzione né quelli concessi dal primo giudice sono coperti dalle cartelle ipotecarie. A differenza di quanto ritenuto dal primo giudice, giustificati sono solo gli interessi moratori al tasso legale del 5% con decorrenza dal 1. luglio 1994. Infatti la disdetta delle cartelle ipotecarie costituisce nel contempo interpellazione ex art. 102 cpv. 2 CO anche per gli interessi: l’interpellazione è infatti una dichiarazione di volontà ricettizia che può essere espressa anche in forma tacita quale minus (per gli interessi) per raffronto al maius (per l’importo delle cartelle ipotecarie) e già in via cautelativa prima dell’esigibilità del credito dedotto in esecuzione (DTF 103 II 105; gauch/schluep, Schw. OR, All. Teil, vol. II, 5. ediz, Zurigo 1991, n. 2938, 2949 e 2950). La sentenza del giudice di prime cure va quindi in questo senso riformata.\n3. L’appello 9 dicembre 1994 __________ è parzialmente accolto.\nTassa di giustizia e indennità seguono il grado di soccombenza di __________ di 4/5 a 1/5 in prima sede e __________ di 3/5 a 2/5 in seconda sede (art. 51, 54, 67 e 68 TarLEF).\nPer questi motivi,\nrichiamati gli art. 82 cpv. 1 LEF; 102 cpv. 2 e 104 cpv. 1 CO\npronuncia: I. L’appellazione 9 dicembre 1994 __________, è parzialmente accolta.\nDi conseguenza la sentenza 22/25 novembre 1994 del Segretario assessore della Giurisdizione di Mendrisio-Sud è così riformata:\n“1. L’istanza 22 luglio 1994 __________, è parzialmente accolta.\nDi conseguenza l’opposizione interposta da __________, al PE n. __________ del 7 luglio 1994 dell’UEF di Mendrisio è rigettata in via provvisoria per Fr. 200’000.-- oltre interessi al 5 % dal 1. luglio 1994.\n2. La tassa di giustizia di Fr. 480.--, già anticipata dalla parte istante, è per 1/5 a carico del __________ e per 4/5 a carico di __________. __________ rifonderà al __________ Fr. 180.-- per parte di indennità.”\nII. La tassa di giustizia del presente giudizio di Fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, è per 2/5 a carico di __________ e per 3/5 a carico del __________, che rifonderà a __________ Fr. 100.-- di indennità.\nIII. Intimazione a:\n- ___________\nComunicazione alla Pretura di Mendrisio-Sud.\nPer la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello\nIl presidente La segretaria"}