2 ONC. Omettendo di prendere in considerazione l’infrazione commessa dall’automobilista, il giudice di prime cure, oltre a non aver risposto ai rimproveri che l’istante ha mosso a a quest’ultimo, ha manifestamente applicato in modo errato il diritto sostanziale: da qui l’esistenza del motivo di cassazione invocato dal ricorrente.
8. Chiamata a giudicare il merito della vertenza in forza dell’art. 332 cpv. 2 CPC, questa Camera considera di dover attribuire ai due protagonisti dell’incidente un concorso di responsabilità che - tutto ben considerato - valuta nella misura di un mezzo a carico di ognuno.