2b, 119 Ia 32 consid. 3).
5. In ordine, si osserva che - su richiesta della scrivente Camera - i condomini costituenti la Comunione convenuta e ricorrente hanno confermato i poteri da loro conferiti all’amministratrice dello stabile __________ per gestire il presente processo, nonchè allo studio legale __________ ai fini della procedura ricorsuale.
6. La ricorrente sostiene che
la conclusione del pretore è manifestamente in contrasto con uno scritto di __________
in base al quale il controvalore della giacenza di carburante al 30 giugno
1987, ossia fr. 6’111.35 non sono stati anticipati in suo favore, ma semmai
dalla sua precedente mandante,