essendo comunque intervenuta la prescrizione, sia quella relativa al danno estetico poichè formulata solo in sede di conclusioni e quindi tardivamente.
3. Con il presente tempestivo gravame, al quale è stato concesso effetto sospensivo con decreto 18 ottobre 1994 del presidente di questa Camera, __________ è insorto contro il predetto giudizio postulandone l’annullamento limitatamente al mancato accoglimento della pretesa di fr.1’439.- fatta valere a titolo di risarcimento danni per il tinteggio delle pareti. Basandosi sui titoli di cassazione di cui all’art. 327 lett. g) e f) in relazione all’art. 340 lett. a CPC, rimprovera al primo giudice di aver omesso di esprimersi su tale pretesa.