Uno dei due camini forniti, entrambi regolarmente pagati, non ha mai funzionato correttamente e ciò nonostante i numerosi interventi della ditta __________. Di conseguenza, con istanza 5 giugno 1992, __________ ha convenuto in giudizio la ditta __________ chiedendo, in applicazione delle norme sul contratto di appalto, l’autorizzazione a far eseguire la riparazione del caminetto da terzi a spese della __________ e, nel caso la riparazione non fosse più possibile, l’autorizzazione a ricusare l’opera con conseguente restituzione da parte della convenuta dell’importo pagato di fr. 3’510.- previa riconsegna dell’inserto fornito. In entrambi i casi l’istante ha chiesto il risarcimento di fr.