2 e 41bis OAVS), non possono essere considerate ai fini del giudizio di rigetto dell’opposizione in quanto la decisione 20 aprile 1994 non vi fa alcun accenno, nè tantomeno fa riferimento alle disposizioni di legge che le regolano (Panchaud/Caprez, op. cit., § 125, p. 332)
che alla controparte che non ha presentato osservazioni al ricorso non vengono assegnate ripetibili di questa sede,
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 147 CPC e la vigente TarLEF
pronuncia:
1. Il ricorso 8 marzo 1995 della __________ è respinto.
2. Le spese del presente giudizio, per complessivi fr. 120.- già anticipati dalla ricorrente, rimangono a suo carico.