che sempre nel medesimo contesto il pretore ha richiesto un’ulteriore verifica
peritale, rassegnata il 10 gennaio 1994;
che, per la prima volta, il verbale 8 settembre 1994, riferito a un tentativo
di conciliazione, a un sopralluogo e alla discussione finale, indica come parte
istante __________, pur nello stesso processo 66/93 sp;
che la sentenza - nella “causa a procedura ordinaria inappellabile” - risponde
unicamente alle richieste di __________, nemmeno sfiorando il tema delle
domande poste dalla controparte;
che pertanto la domanda di interventi cautelari di __________ non solo è rimasta
senza risposta, ma è sfociata in un procedimento ordinario dipendente da