Trattandosi di una procedura sommaria di rigetto provvisorio dell’opposizione questa questione non deve essere ulteriormente approfondita ritenuto in ogni caso che l’escusso, come correttamente concluso dal pretore, ha reso verosimile l’eccezione di inadempienza del contratto.
Ciò basta a rendere verosimile l’inefficacia del contratto di compravendita e quindi l’inesigibilità dell’obbligazione assunta dal contraente nei confronti della __________.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 147 CPC e la vigente TarLEF
pronuncia:
1. Il ricorso 22 febbraio 1995 __________ è respinto.
2. Le spese del presente giudizio, per complessivi fr.