A fondamento del proprio gravame il ricorrente invoca la mancata applicazione da parte del giudice dell’art. 368 cpv. 2 CO a tenore del quale, in presenza di un’opera difettosa, il committente può diminuire la mercede in proporzione del minor valore dell’opera o chiedere la riparazione gratuita della stessa.
Secondo l’insorgente, l’esistenza di un’opera difettosa risulte-rebbe comprovata dagli atti di causa con particolare riferimento al danneggiamento della bocchetta d’aspirazione dell’acqua (skimmer), danno peraltro riconosciuto dall’istante che ha proposto una trattenuta del 10 % sulla mercede sino alla sua eliminazione.