{"Signatur": "TI_TRAC_005", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1996-04-01", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1995-20_1996-04-01.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=10481&nX40_KEY=4933410&nTrefferzeile=80&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "7c4e5df54b4ceee4b70891abaf95ebcb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["16.1995.20"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 01.04.1996 16.1995.20"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Camera di cassazione civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Camera di cassazione civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 00:13:58", "Checksum": "0e78af24a9144f471a430676bb05286a", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 01.04.1996 16.1995.20\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nPer questi motivi, essendo incontestato che i convenuti sono comproprietari della strada in ragione di 1/10, essi rispondono nei confronti dell’istante limitatamente alla loro quota parte, pari a fr. 1’500.- e non nella misura di fr. 3’000.- come erroneamente concluso dal giudice di prime cure.\nAccertato l’obbligo di pagamento derivante dalle disposizioni sulla comproprietà (art. 647 c e 649 CC), diviene superflua la verifica dell’eventuale applicabilità delle norme di cui agli art. 672 segg. CC.\n8. Accogliendo parzialmente l'impugnazione e ricorrendo i presupposti d’applicazione dell’art. 332 cpv. 2 CPC, la Camera è tenuta a decidere il merito della controversia.\nSpese e ripetibili di entrambe le sedi seguono la soccombenza parziale delle parti mentre le ripetibili vengono compensate.\nPer i quali motivi,\nrichiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG\npronuncia:\nI. Il ricorso per cassazione 18 gennaio 1995 di _________ e __________ è parzialmente accolto.\nDi conseguenza la sentenza 13 dicembre 1994 del Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord è annullata e sostituita dalla seguente pronuncia:\n1. L’istanza è parzialmente accolta. Conseguentemente i\nsignori __________ ed __________ sono tenuti a versare\nin solido alla __________ l’importo di fr. 1’500.- oltre interessi\nal 5% dal 10 marzo 1993.\n2. L’opposizione interposta al PE no. __________dell’UEF di\nMendrisio è rigettata in via definitiva limitatamente all’importo\ndi fr. 1’500.- oltre interessi al 5% dal 10 marzo 1993.\n3. Le spese e la tassa di giustizia di fr. 250.-, da anticipare\ndall’istante, rimangono a suo carico per la metà mentre la\nrimanenza deve essere posta a carico dei convenuti in solido.\nLe ripetibili sono compensate.\nII. Le spese del presente giudizio, consistenti in:\na) tassa di giustizia fr. 150.-\nb) spese fr. 50.-\nT o t a l e fr. 200.-\ngià anticipate dai ricorrenti, rimangono a loro carico per la metà mentre la rimanenza deve essere posta a carico della __________. Compensate le ripetibili.\nIII. Intimazione a: - __________\nComunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-nord\nPer la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello\nIl presidente La segretaria"}