5’134.15, importo corrispondente al costo della merce effettivamente fornita e al quale il primo giudice è giunto basandosi sui quantitativi accertati per un determinato periodo dall’agente __________ (doc. 3). Il pretore, addebitando all’istante una violazione contrattuale per aver fornito merce in quantità inferiore rispetto a quella fatturata, ha poi parzialmente accolto la domanda di risarcimento danni formulata dal convenuto a dipendenza delle perdite subite nella gestione del reparto frutta e verdura del suo negozio nel periodo 1990/1991. Basandosi sull’art. 42 cpv. 2 CO il primo giudice ha quantificato il danno subito dal convenuto in fr.