2, pag. 263).
Nel caso concreto, dalle risultanze istruttorie non è emerso che l’acquisto della vettura fosse condizionato all’ottenimento da parte del convenuto di un finanziamento leasing. La tesi del ricorrente è peraltro smentita da un raffronto tra la data di conclusione del contratto (sottoscritto il 29 settembre 1993) e la successiva richiesta del finanziamento leasing (4 ottobre 1993), situazione confermata dal __________, unica prova su questo aspetto della vertenza. D’altra parte a nulla può portare la circostanza secondo cui la richiesta di finanziamento sia avvenuta anche a nome della moglie del convenuto.